大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于{关键词}的问题，于是小编就整理了{数量}个相关介绍{关键词}的解答，让我们一起看看吧。

1. 欧盟或将对谷歌收95亿欧元罚单，这一举措合理吗？

欧盟或将对谷歌收95亿欧元罚单，这一举措合理吗？

欧盟或将对谷歌收95亿欧元罚款，这一举措笔者认为合理。谷歌免费向手机制造商提供安卓软件，但必须安装谷歌的浏览器和搜索引擎，欧盟认为这肯定是行业垄断，谷歌的这种做法就是想获得垄断性的超高利润。

谷歌希望通过自己的技术优势获得垄断性的高利润，这是谷歌的习惯做法，但是欧盟经济区是经济成熟的地区，不允许一家公司垄断一切，让其他的新公司没有机会，没有竞争就没有创新，垄断是阻碍创新的最大障碍，谷歌为自已的垄断行业买单是应该的。

谷歌的习惯是源自美国式的自大，当年谷歌想在中国获得垄断性的暴利被中国赶出了市场，谷歌在欧盟也是多次因为垄断受罚，不光谷歌在欧盟受罚，微软也因为垄断在欧盟受罚过，谷歌希望获得垄断性的暴利，美国的苹果公司也是希望获得垄断性的暴利，微软也是在获得垄断性的暴利。

当欧盟对美国的科技巨头说不时，中国人也要挺起腰板，中国人也要有信心和胆量对美国的科技巨头说不，中国人不用美国的苹果手机也没有问题，中国人也不能容忍美国的科技巨头的垄断，要坚决说不，当然中国的科技企业也要奋起直追。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，在评论中提出也许会忽略看不到，谢谢您们的支持。

欧盟竞争委员会这些年对美国的高科技巨头们还是相当“关照”的，比如谷歌、微软和Facebook，应该说这种反垄断举措对于维护市场公平竞争、促进行业创新和维护消费者权益方面是有非常积极和正面的意见。欧盟竞争总司即将要对谷歌的处罚的依据是谷歌利用安卓的优势地位捆绑谷歌的浏览器和搜索引擎，这让我们不得不想起2013年欧盟处罚过的另一桩反垄断案件，两者非常相似。

2013年，欧盟对微软处罚7.32亿美元，原因是2011年微软推出的Windows 7 Service Pack 1 强行捆绑IE浏览器，这违背了2009年欧盟与微软达成的监管协议，即微软承诺在之后的Windows操作系统中提供其他浏览器的选择。欧盟竞争总司对微软的调查始于2007年Opera对微软捆绑的投诉，当时的IE浏览器凭借着Windows系统的垄断支配地位占据着市场接近70%绝对份额。但是欧盟没有直接处罚，而是给了微软改过自新的机会，当然在改错期间的监管要求是非常严格的，一旦出现违背就会被直接处罚。因此在2011年看似不起眼的一个Windows补丁包，根据时候欧盟的调查，这期间欧盟地区用户IE浏览器使用份额明显增加。

举措是否合理得看结果，在微软被处罚后，IE浏览器在面对其他浏览器的公平竞争下露出了本来的面目：在被监管的2009年，IE占据着65%的市场份额，这一份额在2013年为32%，到去年年底只有7.7%的市场份额。目前谷歌浏览器Chrome和Firefox已经明显占据优势，虽然Chrome可能也是借助了谷歌安卓系统的支配地位，但是Chrome的性能还是受到了消费者的青睐，相比之下IE算是浏览器里面不思进取的典范。

在关注反垄断带来的正面意义时候，我们还得理清一个动机：为什么欧盟那么关注美国的互联网巨头们，一方面他们更容易伤害到消费者利益，阻碍行业更新进步；另一方面反垄断本质上是国家之间互相斗法的一柄利剑，虽然也有规范本国企业之间相互公平竞争的案例。因此当我们看到美国联邦贸易委员会和司法部（美国的反垄断部门）如果对欧洲巨头开刀也就不用太惊讶了。

到此，以上就是小编对于{关键词}的问题就介绍到这了，希望介绍关于{关键词}的{数量}点解答对大家有用。